繼6月22日起訴魅族后，昨日高通在北京和上海的知識產(chǎn)權(quán)法院再次對魅族提起了專利侵權(quán)訴訟，這是過去一周中，高通第二次對魅族采取法律行動。在6月26日的媒體溝通會上，魅族副總裁李楠表示，魅族尊重知識產(chǎn)權(quán)，魅族也愿意繳納合理的專利費(fèi)，但前提是公平、合理、非歧視的。 李楠認(rèn)為，高通在談判不順利后，就將魅族告上法庭是沒有誠意的談判行為。而僅僅一周時間，高通便再次起訴了魅族，高通意圖很明顯，“我們不想再談了，趕緊交錢了事”。 #高通，10年從中國掘金4000億。 去年2月份，發(fā)改委對高通開出了高達(dá)60.88億元人民幣的反壟斷罰款，并要求高通對中國手機(jī)廠商獨(dú)立提供3G和4G專利授權(quán)，不再和高通其他專利捆綁。收取的專利費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)由按照手機(jī)整機(jī)價格，改為實(shí)際價格的65%進(jìn)行計(jì)算。 雖然被發(fā)改委對高通進(jìn)行罰款，以及一系列的規(guī)定后，上個財(cái)年，高通在中國大陸的收入依舊高達(dá)850.57億元，占總收入的比重高達(dá)52.75%，其中大部分來自專利費(fèi)的收入。有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在過去的十年中高通從中國拿走了4000億元。 #高通本末倒置的專利收取方式 高通并不向芯片廠家收取專利費(fèi)，而是向手機(jī)廠商收取，譬如說魅族手機(jī)的基帶來自MTK，但是高通并不向MTK收取，而向魅族收取，這是本末倒置的。此外，業(yè)內(nèi)的芯片專利費(fèi)一般是按照芯片售價計(jì)算的，比如ARM會以1-2%的處理器售價抽成。在去年發(fā)改委對高通進(jìn)行處罰后，規(guī)定高通智能按照整機(jī)零售價65%進(jìn)行收取專利費(fèi)，但專利費(fèi)依舊很高。 我們來打個比方，一款處理器售價為10美元，手機(jī)售價為200美元，按照4%的專利費(fèi)計(jì)算，ARM的專利費(fèi)只有0.2美元，而高通則可收取7.2美元。如果沒有高通的專利費(fèi)，目前市場許多手機(jī)售價至少可以下降100~200元，而這部分的費(fèi)用最后還是轉(zhuǎn)接到了用戶身上。 李楠將高通的合同要約比喻為一個黑盒子，“高通給了你一個黑盒，要求你一定要接受，盒子里的條款是不公開不透明的，也就無法保證市場的公平和公正，所以我們一定不能簡單接受高通單方面的條件?！? 李楠說，談判不順利固然遺憾，但是按照不平等的標(biāo)準(zhǔn)繳納費(fèi)用是錯上加錯。 #高通沒誠意，二輪起訴只想要錢。 在魅族舉行媒體溝通會，表示愿意談判的情況下，高通兩天后再次起訴了魅族，意圖也很明顯，通過不斷的起訴逼迫魅族趕緊繳納專利費(fèi)。使用他人的專利繳納專利費(fèi)，這無可厚非，但是顯然高通在通過自己專利優(yōu)勢，不斷的壓迫國內(nèi)的手機(jī)企業(yè)，違反了“FRAND”公平、合理、和不帶歧視性的條款。